Lo sucedido en el manejo de la empresa triple A no tiene nombre. Ese robo por $325.000 millones, como lo afirma el Procurador Fernando Carrillo, se originó por varios métodos: uno firmando contratos y asesorías ficticias y asesorías que se registraban en los libros contables, emitían los cheques para pagarlos los cuales eran cobrados por personal de seguridad de la empresa y/o por personas de confianza de la administración. Según el Procurador, del año 2.009 al 2.012 lograron sacar la suma de $27.000 millones, razón por lo que ordenaron la detención del exgerente Ramón Navarro quien se declaró culpable y un juez le concedió la casa por cárcel, y a los otros gerentes la Fiscalía los ha llamado a indagatoria. Segundo los $70.000 millones por subsidio que dice el Procurador también se birlaron, y en tercer lugar los $227.000 millones que hemos pagado por una “Asesoría Técnica” a la empresa Inassa S.A, que según el Procurador no se ha prestado y, que corresponde a un 4.5% de los ingresos de la Triple A. Todo este escándalo surge en la ciudad porque en Madrid se denunciaron los malos manejos de las empresas en Latinoamérica y en especial la de la Triple A en Barranquilla. Si los españoles no denuncian estos hechos, sumados a los de constitución de empresas en Panamá “SLAVA” Y “CANAL EXTENSIA “ “Papeles de Panamá” nada hubiera pasado en Barranquilla, porque aquí nunca pasa nada como tampoco ha pasado nada en Colombia por los sobornos comprobados de la empresa Brasilera Odebrecht “Ruta del Sol” Navelena”, donde en Brasil, Perú y México están presos o huyendo o destituidos presidentes o expresidentes, mientras que en nuestra tierra y en especial en nuestra ciudad todos están felices a excepción de unos funcionarios o parlamentarios y el exgerente de la Triple A, Ramón Navarro Pereira. Todo se pasó por alto nunca se ejerció control alguno por parte del Distrito, a pesar de tener dos miembros principales en su junta directiva , tampoco los accionistas privados en la asamblea anual ejercieron control especialmente la Cámara de Comercio, ni se ejerció el control político por parte del Concejo, ni la auditoría anual por parte de la Contraloría Distrital , ni la defensa de nuestro patrimonio por parte de la Personería y menos por el Comité Intergremial que fueron los que crearon esa empresa y le concedieron condiciones especiales, como la de haberle reconocido un 4.5% de los ingresos anuales por concepto de “Asesoría de Gestionamiento” durante los 20 años de duración de la concesión. Es hora de que los responsables en el manejo directo e indirecto de la Triple A, le expliquen a la comunidad que fue lo que paso y por qué se dieron esos malos manejos al interior de la Triple A. Debemos conocer las actas de Junta Directiva para determinar si se presentaban objeciones a la presentación y aprobación de los estados financieros , así como aceptaron sin revisar costos de comprarle los suministros a una empresa perteneciente a Canal Isabel II, llamada “Gestión Integral de Suministros Ltda. GIS.“. La Fiscalía y Procuraduría deberían revisar con lupa las distintas transacciones que realizó esa empresa con la triple A, ya que no podemos descartar que a través de la sobre facturación se hayan afectado las utilidades de la empresa y ese dinero girado a la casa matriz, afectando no solo el patrimonio de la empresa sin también presionando por su bajas utilidades aumento en la tarifa que de por si es costosa.. También deberían investigar a la sociedad creada en el año 2.013 por Canal Isabel II, llamada” América TI,” encargada de manejar el software que venía manejando Inassa y por el que cobraban hasta septiembre del 2.017, el 4.5% de los ingresos de la Triple A, que han sumado $227.000 millones del 1.996 al 2.017. Lo que nos llama la atención, es que hoy la Triple A presta el servicio de acueducto y alcantarillado en varios municipios del Departamento del Atlántico lo que por supuesto ha incrementado sus ingresos, pero resulta que sus estados financieros los presentan integrados sin contabilidad de costos para cada municipio y nos cobran a todos el 4.5% por “Asesoría de Gestión” sin que tengamos conocimiento que lo otorgado por los gremios se hizo extensivo a los municipios legalmente o ilegalmente. ¿Investiguen alcaldes y concejales? Señores Organismos de Control, como funcionarios públicos , concejales y ciudadanía en general todos debemos estar integrados para culminar las investigaciones sobre esta empresa con el ánimo de que si procedieron en forma ilegal para apropiarse de la empresa esta regrese a manos del Distrito y , que como en noviembre 17 de este año, se vence la concesión del aseo, se busquen los mecanismos legales pertinentes ir por parte del alcalde Alex Char para que este servicio rentable lo prese directamente el Distrito y no la Triple A. Por último preguntamos a las autoridades el municipio de Soledad entregó como concesión su acueducto, si hoy está abandonado cuando termine la concesión que recibirá? Barranquilla , abril 21 de 2.018

Barranquilla

    Atlántico

      Judicial

        Política

          Fútbol

            Económicas

              NotiReporte del Tiempo

              NotiPublicidad

              NotiContador de Visitas

              Visitante No.
              Desde el 01 de diciembre de 2011

              YouTube

              NotiWidgets